江西南昌穿透性角膜移植,江西南昌穿透性角膜移植术,江西南昌移植角膜排斥吗

江西南昌穿透性角膜移植,

关键词: 医学生 考生 招办 山东中医药大学 学生毕业
由于“爸爸3”的开播,刘烨将很有可能登陆快乐大本营。他和谢娜之间的往日旧情又被很多人所提起,他们两人的互动目前也在加强,证明两人的关系已经破冰,并重新回到朋友的行列。

K图 002278_2

  一位手持100股的股民将上市公司神开股份(002278)告上法庭,并获得一审胜诉。这一事件背后,是神开股份原控股股东上海业祥投资管理有限公司(下称:业祥投资)控制权之争的余波未了。

  6月8日晚,神开股份公告称,公司近日收到了法院的一份一审判决书。此前手持神开股份100股的股东陈立兵,将神开股份告上法庭,请求法院撤销神开股份于2016年第一次临时股东大会中审议通过的三项人事变动决议。对于此案,法院的一审判决结果是神开股份败诉。

  这意味着,神开股份摆脱业祥投资股权纠纷的补选董监事决议有可能被撤销。神开股份称,目前一审判决尚未生效,公司已委托律师积极准备上诉事宜,在判决生效前,相关董事、监事的任职资格不受影响。

  值得一提的是,上海快鹿投资(集团)有限公司(下称:快鹿集团)和浙江君隆资产管理有限公司(下称:君隆资产)之间,仍有一个仲裁案正在进行,该仲裁案的结果或将决定业祥投资的归属问题,也将进一步影响神开股份。神开股份人士透露,公司已于近日同时向快鹿集团和君隆资产发函问询相关进展情况,“目前还未收到回复”。

  补选董监事“留下隐患”

  根据神开股份公告,持该公司100股的股东陈立兵于今年1月以“增补董监事的决议内容程序不合法”为由,向上海市闵行区法院递交诉状,请求法院撤销神开股份2016年第一次临时股东大会表决通过的《关于补选陆灿芳女士为公司第三届监事会监事的议案》、《关于补选成曦女士为公司第三届董事会独立董事的议案》、《关于补选第三届董事会非独立董事的议案》三项决议。6月6日,神开股份收到法院的一审判决书,该公司在此案中被判败诉。

  回溯资料,快鹿集团去年陷入百亿兑付危机,为解决资金问题,快鹿集团先后两次转让旗下业祥投资以及业祥投资所持神开股份13.07%的股权,并由此引发一系列股权纠纷。其中,第二个接盘方为君隆资产,该公司当时与快鹿集团签署了《股权转让协议》和一系列补充协议,如果这些协议达成,君隆资产将获得业祥投资100%股权,并由此获得对上市公司神开股份的控制权。

  但是,随着快鹿集团兑付危机的持续,上海长宁公安分局通报快鹿集团旗下多个互联网金融平台涉嫌非法吸收公众存款罪,随后,业详投资的100%股权及其所持神开股份13.07%的股权均被司法冻结。快鹿集团和君隆资产之间的股权转让无法继续,二者矛盾激化。

  其中,快鹿集团向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁,申请解除相关股权转让协议,快鹿集团当时声称,君隆资产仅支付了4900万元,未支付剩余转让价款,构成了根本违约。而君隆资产的法定代表人则对业祥投资提起诉讼,要求业祥投资归还借款本金2000万元及相关利息。君隆资产当时称,快鹿集团未能协助自己于2016年10月14日前获得上市公司神开股份的控制权,随着股权冻结事件的发生,君隆资产收购股权的目的受到严重影响。

  在这个背景下,去年11月18日,神开股份召开了2016年第一次临时股东大会。需说明的是,该股东大会原本审议的是3项经营性议案,但神开股份的股东顾正、袁建新以及王祥伟(当时的持股比例分别为7.79%、5.86%、6.2%,非大股东和实控人)行使3%以上股东的临时提案权,于11月7日提交了前述3项补选董监事的临时议案。

  具体而言,顾正、袁建新提议补选袁芳、刘国华为神开股份非独立董事,并提议补选成曦为独立董事,据悉,袁建新与袁芳系父女关系。王祥伟则提议补选叶明为神开股份非独立董事,并提议补选陆灿芳为公司监事。

  有意思的是,在此次股东大会之前的9月30日,业祥投资曾提议召开临时股东大会,并提名了两位董事,但是对此提案,神开股份召开董事会以全票否决。当时,神开股份董事会的解释是,本届董事会任期将于11月18日届满,业祥投资提议召开临时股东大会,将会造成公司短时间内连续召开内容相似的两次股东大会,“不仅增加公司的人力、物力的损耗,也影响和降低公司正常的工作效率。” 建议业祥投资可于本届董事会换届选举时一并提名董事候选人。

  随后,在11月1日,神开股份又召开董事会会议,决定延期进行董事会换届选举,且延期时间最长不超过6个月。

  在这种情况下,神开股份在11月18日召开股东大会之前,却“接受”了其他股东顾正、袁建新以及王祥伟补选董事、监事的临时提案。为此,在当时的股东大会现场,有股东质疑董事会“厚此薄彼”;独董孙大建也在未出席的情况下通过他人转述了自己的意见:“对补选董事、监事等三项议案持保留意见。”

  另一位独董金炳荣在股东大会现场则主张补选董事工作延后,对于相关补选董监事的议案,他表示需要第三方律师事务所出具法律意见书。他当时称,在大股东股权纠纷还在持续的情况下,其他股东要求补选董事,有失公平;且顾正等其他股东是否存在股权之争也要做考虑,“不然可能留下隐患”。

  股权纠纷余波未了

  最终,神开股份这次股东大会表决通过了前述三项人事变动议案。受这次补选董事影响,快鹿集团和业祥投资在神开股份董事会中所占席位无法保持优势,丧失了对神开股份的控制权。神开股份也由此保持“无实际控制人”状态。

  目前,神开股份董事会中仅有两个董事与快鹿集团有关联,即方晓耀和黄家骝,但方晓耀长期未出席神开股份的董事会会议,外界曾质疑他是否因快鹿事件被限制了人身自由。

  对于此说法,神开股份人士表示,公司已经于近期向上海市长宁区公安分局经侦支队发出问询函,并同时抄送上海市公安局经侦总队,请求告知方晓耀的人身自由情况是否受限,“目前尚未收到有关方面的回复。”

  但是,前述股东大会补选董监事的过程中,依然“留下了隐患”。手持神开股份100股的股东陈立兵正是以“增补董监事的决议内容程序不合法”为由,请求法院撤销这三项决议,而法院的一审判决书支持了该诉求。

  据了解,此次法院判决神开股份败诉的一个重要逻辑在于,神开股份《公司章程》第八十四条规定,董事、监事提名的方式和程序为:在本章程规定的人数范围内,按照拟选任的人数,由前任董事会根据各股东推荐名单,提出选任董事的建议名单,并经董事会决议通过后,将董事候选人提交股东大会选举;由前任监事会根据各股东的推荐名单,并经监事会决议通过后,监事会将由股东代表出任的监事候选人提交股东大会选举;董事会应当向股东大会提供候选董事、监事的简历及基本情况。法院认为,神开股份此次股东大会违反了公司章程的提名程序。

  神开股份人士对此指出,法院的一审判决是对公司章程的曲解,因为公司章程第八十四条写明是向“前任董事会(监事会)”提交候选人,因此该条款仅适用于换届选举,不适用于现任董监事的补选。法院则认为,这个条款虽然有“前任董事会”字样,但该条款不仅适用于“换届”,也同样适用于“补选”。

  神开股份人士表示,即便公司股东大会在提名程序上存在瑕疵,也不应成为法院撤销股东会决议的理由。因为《公司法》规定公司股东会决议撤销的法定事由有且只有“会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程”,“而提名程序既不是召集程序,也不是表决方式,更不是决议内容,因此即便存在瑕疵,也不必然导致决议无效。”

  该人士还强调,此案的原告陈立兵是在前述股东大会股权登记日之后取得的股东身份,“因此公司对于其诉讼资格提出质疑,认为其不是适格的诉讼主体。”

  需说明的是,前述股东大会结束后不久,对补选董监事决议持保留意见的神开股份独董孙大建、独董金炳荣,曾委托上海市浩信律师事务所对此次补选董监事是否合法有效发表意见。根据该律师事务所出具的法律意见书,该律所认为本次股东大会增加临时议案的提名程序、提案程序、提案人资格均符合中国法律、法规、《公司章程》等有关规定。并且,该法律意见书强调,本次股东大会增加临时议案不适用《公司章程》第八十四条规定。

  关于《公司章程》相关条款的争议,或许要等神开股份上诉后的二审判决,才能得到最终结论。而这个事件给神开股份的警示是,原控股股东业祥投资的控制权之争余波未了。

  另外,针对业祥投资的归属,快鹿集团和君隆资产之间仍有仲裁案正在进行中。神开股份人士表示,公司已于近日同时向快鹿集团和君隆资产发函问询相关进展情况,“目前还未收到回复”。

  向本网爆料,请拨打热线电话:0546-8335000,或登录东营大众网官方微博( @东营大众网)、东营大众网官方微信(微信号:dzw8335000)。
初审编辑:苏旬
责任编辑:玉青

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:大众网"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明"来源:XXX(非大众网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。